Il 04 Mar 2009, 23:45, Hypermars <hypermars00_at_yahoo.com> ha scritto:
> On Mar 4, 7:18pm, "te..."_at_libero.it (Teti_s) wrote:
>
> > Dovrebbe essere vero. Anche se ovviamente fin qui non abbiamo dimostrato
> > proprio nulla :-)))
>
> Direi che abbiamo verificato piuttosto che dimostrato. O dici che
> abbiamo semplicemente rigirato la frittata?
>
> Non puo' essere troppo banale la faccenda, altrimenti 1) non avresti
> chiamato inquietante il teorema, 2) al mio post iniziale sul
> significato fisico di mu_B e sulla connessione mu_B-mu sarebbero
> fioccate risposte immediate.
Intendo solo che fin qui abbiamo illustrato un elenco di schemi stenografici
di dimostrazioni, manca di specificare le ipotesi ed invocare i teoremi
necessari per poter parlare di dimostrazioni accettabili. Quello che trovo
inquietante del teorema � il fatto che sia una propriet� ben riposta e far
reaching nel solco dei comuni corsi, non intendevo in alcun modo fare
autosvalutazione dicendo che non abbiamo ancora dimostrato nulla, L'altro
aspetto che mi sembra notevole � il fatto che questa propriet� sia ancorata
ad una ben precisa geometria quella sferica, quella cilindrica, etc... poi
ci sono altri aspetti come il fatto che circoscrivendo la sfera con un cubo
l'integrale per il campo puramente dipolare non cambia, e lo stesso si
verifica per un parallelepipedo a base quadrata che circoscrive il cilindro.
Mentre non sono sicuro che non cambino gli integrali nel caso di una
sorgente arbitraria anzi ho prova del contrario nel caso di cubo
circoscritto. Abbiamo un reticolo di informazioni ma io non ho affatto ben
chiari tutti i nessi e le ragioni pi� profonde di questi fatti.
Da ultimo ricordo che da studente ero molto entusiasta della teoria delle
trasformazioni conformi per il piano e da allora mi chiedo se c'� una
analoga teoria in tre dimensioni o magari per l'elettromagnetismo completo
che metta su un piano comune e di maggiore "simmetria" campi elettrici e
magnetici. Tornando sul pratico mi chiedo che implicazioni ha una
trasformazione conforme sul momento magnetico del campo, come lo chiami tu,
e su quello delle sorgenti, ammesso che si possa estendere la teoria valida
per l'elettrostatica, al caso magnetostatico.
> Bye
> Hyper
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Mar 05 2009 - 15:10:00 CET