Re: Radiazione solare e percentuale frequenze...

From: Albert0 <never999_at_libero.it>
Date: Fri, 20 Feb 2009 12:59:45 -0800 (PST)

On 19 Feb, 17:00, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:

Vedo che abbiamo scritto post quasi uguali.
Beh repetita iuvant.

> A questo non credo. Se la clorofilla richiede, e assorbe, in tutta la banda 400
> - 480 e in tutta la banda 620 - 720, non e' che puoi darle *solo* la potenza
> luminosa che assorbirebbe fra 469 e 471 e fra, chesso', 680 - 685.


Qui ci vorrebbe il chimico del ng, Soviet Mario.
Se parliamo solo di clorofilla e bilancio energetico secondo me si
puoi.
La clorofilla � uguale all'emoglobina , a parte che l'atomo "chiave" e
Mg invece che ferro.
La luce lo f� passare in uno stato eccitato e poi cede energia con
meccanismi che non conosco.
A parte maggior o minor efficenza, indifferente la frequenza, passer�
di stato che � quel che serve.

>BTW, ho visto nei forum che trattano di questo che per la fioritura viene
>suggerita un'illuminazione molto piu' "rossastra" che durante la crescita. Non
>sara' che vengono coinvolti anche altri tipi di pigmento oltre alla clorofilla?

Se invece non parliamo solo di clorofilla ma di tutta la pianta....
boh!
In questo caso pu� benissimo essere che sia importante tutto lo
spettro.
Received on Fri Feb 20 2009 - 21:59:45 CET