Re: Radiazione solare e percentuale frequenze...

From: BlueRay <blupanther_at_alice.it>
Date: Tue, 24 Feb 2009 05:29:28 -0800 (PST)

On 20 Feb, 17:39, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:
> cometa_luminosa ha scritto:
>
> > ...
> > Prendiamo un piccolo intervallo di lunghezze d'onda attorno ai due
> > colori che hai detto (uguale per i due colori) e calcoliamo, con la
> > prima funzione, le loro intensita' relative:
>
> > L1 = 470 nm (blu)
> > L2 = 630 nm (rosso)
> ...
> > Adesso calcoliamolo prendendo invece un piccolo intervallo di
> > frequenze (uguale per i due colori) con la seconda funzione:
> ...
> > Come vedi i due numeri 1.16 e 0.65 sono differenti.
>
> Cometa, ma che conti stai facendo??
>
> Se prendi due piccoli intervalli di lunghezza d'onda dL "uguali per i
> due colori" attorno a �L1 = 470 nm e L2 = 630 nm delimiti due intervalli
> di lunghezze d'onda che, trasformati in frequenze, *non sono affatto*
> due intervalli di frequenza eguali attorno alle due frequenze
> corrispondenti:

Me lo immaginavo che avresti risposto cosi' :-)

Il punto e': chi mi impedisce di prendere lo spettro di frequenza,
invece che di lunghezza d'onda, e calcolare le energie che competono a
due intervalli *uguali* centrati sulle due frequenze del rosso e del
blu?
Anzi, potrebbe anche avere piu' significato fisico, visto che
l'energia dei fotoni e' proporzionale alla frequenza, e non alla
lunghezza d'onda...

Quando Elio Fabri ha risposto all'OP dicendo: "ma a te *cosa*
interessa in realta'?", intendeva questo (sono pressoche' sicuro).
Received on Tue Feb 24 2009 - 14:29:28 CET