Dino ha scritto:
> Le prove ci sono, a mio parere, e sono, almeno, tutte le manifestazioni
> elettromagnetiche che, per il buon senso, non possono manifestarsi nel
> nulla.
> A meno che non si facciano assumere al vuoto delle
> particolari e adeguate propriet�.
> Ma allora come fai a chiamarlo ancora vuoto?
> Se il vuoto ha delle propriet� non pu� pi� essere vuoto.
Non credo che sia questo il problema, visto che al fisico interessano solo
le propriet� del mezzo, ed � indifferente se pieno o vuoto.
La base del problema � che il vuoto della relativit� non da spazio
all'introduzione la fisica quantistica.
> Come fai a dire che i "discorsi" relativi alla relativit� ristretta sono
> basati sul buon senso se prevedono che il vuoto abbia delle propriet�?
> Invece, prevedendo l'esistenza dell'etere, tutto si spiega.
Qui devo contraddirti, visto che l'introduzione dell'etere � perfettamente
duale alla relativit�.
Quindi il problema � sempre quello di trovare il legame tra relativit� e
quantistica.
Tutto questo deve passare attraverso la comprensione fisica della costante
di struttura fine, per capire come le cariche elementari possano esistere,
vibrare ed interagire con le note relazioni coulombiane, e per quanto
cerco di parlare di questo argomento, a nessuno pare interessi.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jan 21 2009 - 16:01:24 CET