Bruno Cocciaro ha scritto:
> Quindi il moto del monopolo positivo riflesso, per poter essere il
> riflesso del moto del monopolo "vero", dovrebbe essere retto da una
> forza pari al prodotto del campo per l' *opposto* della carica
> magnetica. Ma questo non significa che l'interazione non e' invariante
> per riflessione?
Tutto giusto il ragionamento, ma e' errata la conclusione.
Quello che se ne deduce e' che l'interazione e' invariante per
riflessione se si fa trasformare la carica magnetica come uno
pseudoscalare, che appunto cambia segno nelle riflessioni.
> Poi il discorso, qualora non ci fossero errori fin qui, potrebbe
> proseguire.
> Sempre ipotizzando l'esistenza di monopoli magnetici, facendo
> percorrere la bobina da una corrente di cariche magnetiche invece che
> elettriche, si generera' un campo elettrico la cui interazione con le
> cariche elettriche non sara' invariante per riflessione.
Puoi gia' correggere da te: se le cariche magnetiche s'invertono, il
campo elettrico generato non s'inverte, e quindi tutto funziona.
Del resto la cosa e' ovvia se provi a scrivere le eq. di Maxwell con
monopoli inclusi: vedrai facilmente che tutto va a posto se rho e'
scalare, E e j vettori polari, rho_m pseudoscalare, B e j_m vettori
assiali.
--
Elio Fabri
Received on Sat Jan 24 2009 - 20:50:44 CET