Il 16 Gen 2009, 13:17, argo ha scritto:
> sono rotte entrambe. La violazione di CP all'interno del modello
> standard e'
> compresa in termini del meccanismo spiegato dalla matrice di CKM che
> mescola tra loro le 3 famiglie
> (valso quest'anno il nobel a K. and M.).
Scusa, ma se non sbaglio, la violazione CP viene inserita ad hoc tramite una
fase complessa nella CKM. Cio� il meccanismo potrebbe stare in piedi anche
con CP conservata. O no?
La violazione di P (C) invece, sebbene possa essere inserita a mano ad
esempio nella teoria di Fermi (fattori 1-gamma5), mi sembra un po' pi�
necessaria per la costruzione teorica del modello standard. Sbaglio?
> > Per lo stesso motivo, dalla (presunta) validit� del teorema CPT
>
> il 'teorema' in quanto tale e' valido.
> Quello che potrebbe non essere valido, cioe' falsificato da futuri
> esperimenti,
> sono le nostre estrapolazioni modellistiche matematiche della natura.
Come teorema matematico non si tocca, ma in caso di violazione sarebbero le
ipotesi stesse su cui si basa, a cadere!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Jan 19 2009 - 21:47:22 CET