Soviet_Mario ha scritto:
> fantastico ! Avevo letto, proprio su ISF, dell'esistenza di uno stato
> legato elettrone - positrone (ossia uno pseudo atomo senza nucleo,
> tutto fermionico). Mi aveva sorpreso un po', ma molto meno di questo
> secondo stato legato, tutto "adronico".
Mi pare che non ti abia risposto nessuno, quindi provo a dirti
qualcosa io.
Il positronio e' noto da molto ptempo: la scoperta sperimentale e' del
1951 (la previsione teorica del 1934).
Elettrone e positrone sono legati dalla stessa attrazioen couombiana
che si ha tra elettrone e protone. Il decadimento e' dovuto ad
annichilazione in due o piu' fotoni (processo elettromagnetico) con
vita media dell'ordine di 0.1 ns.
(Per scoprire tutto questo bastava cosultare wikipedia...)
> Perch� mi sorprende di pi� ? Difficile da spiegare. Intanto perch�
> entra mbi gli antipartners dono pesanti, e quindi dovrebbero essere
> pi� "lenti", pi� localizzabili.
Eh no, piu' lenti no, perche' la distanxza media e 2000 volte piu'
piccola che nel positronio (rapporto massa protone / massa elettrone).
Anche il protonio sta insieme per interazione elettrostatica.
> Mi aspetterei anche, per qualche ragione, una pi� facile
> annichilazione ... E' vero ?
Anch'io mi sarei aspettato questo, per due ragioni:
1) l'annichilazione e' per interazione forte, non e.m.
2) come ho gia' detto, la distnza fra le due particelle e' molto
minore.
Invece la solita iwkipedia parla di vita media (calcolata) dell'ordine
del microsecondo. Non so se ci siano misure.
> in un certo senso si (� una minibomba :-)). Per� non penso si possa
> definire atomo nel modo classico, mancando di fermioni. Se mai � una
> sorta di nucleo neutro.
Come "mancando di fermioni"? Protone e antiprotone non sono forse
fermioni?
> Immagino che l'antiprotone isolato sia indefinitamente
> stabile (da solo) quanto il protone, vero ? O no ?
Direi di si'.
--
Elio Fabri
Received on Mon Jan 19 2009 - 21:22:27 CET