"?manu*" <paoliniNO_at_SPAM.math.unifi.it> ha scritto nel messaggio
news:scG8l.33158$J84.14773_at_tornado.fastwebnet.it...
> Dino ha scritto:
>> Evidentemente tu sei convinto che l'esperimento di M&M dimostri che la
>> velocit� della luce � uguale in tutte le direzioni, qualunque sia il moto
>> di un Sistema di Coordinate.
>> Invece, fino a prova contraria, non � cos�.
>> Perch�, sempre fino a prova contraria, � impossibile sincronizzare
>> realmente (e non convenzionalmente) due orologi posti in due luoghi
>> diversi, per cui l'esperimento di M&M non pu� dimostrare che la velocit�
>> della luce � uguale in tutte le direzioni, qualunque sia lo stato di moto
>> di un SC. Pu� solo dimostrare che la velocit� di andata e ritorno �
>> uguale in tutte le direzioni, perch� per questo � sufficente un solo
>> orologio.
>> Ma questo fenomeno � compatibile anche con l'esistenza dell'etere, come
>> Selleri ha dimostrato anche con le sue trasformazioni equivalenti.
>> Se vuoi approfondire l'argomento puoi leggere quanto esposto in una sua
>> relazione, a questo indirizzo:
>> http://www.brera.unimi.it/SISFA/atti/2003/16-34Selleribari.pdf
>
> Forse ho capito quello che intendi. Se prendi la relativit� ristretta e
> decidi che c'� un sistema di riferimento privilegiato, e lo chiami etere,
> non otterrai nessuna contraddizione.
>
> Ma di solito chi crede nell'etere dovrebbe anche credere nel tempo
> assoluto... senn� quale sarebbe il ruolo dell'etere?
>
Infatti io credo anche nel tempo assoluto, che corrisponde a quello di un
ipotetico orologio in quiete rispetto all'etere.
Quindi ci� non significa che gli orologi di tutti i Sistemi di Riferimento
misurino lo stesso tempo, e cio� quello assoluto.
Perch� in base alla relativit� "eteriana" gli orologi rallentano in funzione
della loro velocit� rispetto all'etere.
Ciao.
Received on Wed Jan 07 2009 - 15:53:54 CET