Re: radianti, steradianti

From: Daniele Fua <daniele.fua_at_uniroma1.it>
Date: Thu, 08 Jan 2009 00:02:11 +0100

Elio Fabri wrote:

> Mmmm... Anche tu confondi unita' e dimensioni?

Ogni volta che intervengo sono nello stesso tempo terrorizzato,
divertito e incuriosito da come Elio Fabri mi corregger� con le sue
pungenti e quasi sempre giuste e stimolanti note...
per fortuna non si fa attendere troppo perch� rischierei l'infarto o la
depressione!
:-)
Confondo unit� e dimensioni? Spero sinceramente di no ma come dice
Amleto... non si sa mai!
:-)

> Mi piace poi molto la prima forma, dove si trova una "unita'" che
> contiene secondi e secondi^{-1} :-))
> Allora scrivila J m^{-2}...

So di fare una cosa strana ma lo faccio apposta per chiarire che le
unit� che caratterizzano la radianza spettrale (ancora non completamente
definita) sono le prime; l'ultima caratterizza in che unit� � spettrale:
in frequenza, in lunghezza d'onda, etc etc.
Per esempio, non � raro trovare la radianza spettrale in lunghezza
d'onda espressa in
W m^-2 sr^-1 micrometri^-1
che, in fondo, � altrettanto strana.

> Che dici, proviamo a metterci d'accordo se cosa sono le "dimensioni
> fisiche"?
> Sospetto che ci sara' da divertirsi :-)

Divertirsi? temo che prima di tutto dovrei trovare un accordo con me
stesso! Come forse ricordi, comunque, io tendo all'operazionismo pi�
bieco possibile e cercherei di applicarlo.

> Intanto informo Daniele che in astronomia si usa correntemente il
> "secondo (d'arco) quadrato", spesso in locuzioni davvero barbare come
> questa:
> "la brillanza della galassia XYZ e' di nn mag per arcsec^2".

Orrore, orrore!!!!
:-)

Daniele Fua
UniRomaUno
Received on Thu Jan 08 2009 - 00:02:11 CET