"?manu*" <paoliniNO_at_SPAM.math.unifi.it> ha scritto nel messaggio
news:2kI4l.25881$J84.4476_at_tornado.fastwebnet.it...
> Dino ha scritto:
>> Per cui, a mio parere, la spiegazione eteriana � molto pi� semplice.
>
> S�. Anche la spiegazione di Aristotele sul moto dei corpi era pi� semplice
> di quella di Galileo.
>
> Prova a spiegare l'esperimento di Michelson-Morrey.
Evidentemente tu sei convinto che l'esperimento di M&M dimostri che la
velocit� della luce � uguale in tutte le direzioni, qualunque sia il moto di
un Sistema di Coordinate.
Invece, fino a prova contraria, non � cos�.
Perch�, sempre fino a prova contraria, � impossibile sincronizzare realmente
(e non convenzionalmente) due orologi posti in due luoghi diversi, per cui
l'esperimento di M&M non pu� dimostrare che la velocit� della luce � uguale
in tutte le direzioni, qualunque sia lo stato di moto di un SC. Pu� solo
dimostrare che la velocit� di andata e ritorno � uguale in tutte le
direzioni, perch� per questo � sufficente un solo orologio.
Ma questo fenomeno � compatibile anche con l'esistenza dell'etere, come
Selleri ha dimostrato anche con le sue trasformazioni equivalenti.
Se vuoi approfondire l'argomento puoi leggere quanto esposto in una sua
relazione, a questo indirizzo:
http://www.brera.unimi.it/SISFA/atti/2003/16-34Selleribari.pdf
Se vuoi trovare anche le formule (un po' complesse, almeno per me) ed i
graffici dimostrativi, dovresti procurarti il libro di Selleri, Lezioni di
Relativit�, che dopo la dimostrazione conclude il relativo paragrafo come
segue:
"si pu� tranquillamente concludere che tutte le teorie basate sulle
trasformazioni equivalenti portano alle stesse predizioni per gli
esperimenti interferometrici del tipo di Michelson Morley,
Kennedy-Thorndike, Q. Majorana, ....".
Se detta dimostrazione fosse errata (come ho scritto pi� volte ormai, io non
ho le conoscenze adeguate per valutarla), allora anche la mia tesi potrebbe
essere errata, ma non credo che un professore universitario, come lo �
Selleri, possa pubblicare una dimostrazione in un libro se non fosse certo
che sia corretta.
Comunque spero che il fatto che, fino a prova contraria, l'esperimento di
M&M non possa dimostrare che la velocit� della luce � uguale in tutte le
direzioni, ma solo che la velocit� di andata e ritorno � uguale, sia una
risposta sufficente alla tua contestazione.
Ciao.
Received on Sat Dec 27 2008 - 22:03:16 CET