On 26 Set, 13:28, "MB_s145" <no.s..._at_no.spam.invalid> wrote:
> Qualunque colore riflette la luce, anche il nero.
Questo non � vero. O perlomeno non � esatto.
Specifichiamo meglio. Se come "nero" definiamo la totale assenza di
alcuna lunghezza d'onda allora... Non esisterebbe alcun oggetto con
tale caratteristica. Perch� ogni oggetto, per quanto "scuro" lo fai,
diffonde sempre una pur minima quantit� di luce. (senza contare la
radiazione di corpo nero, ma solo la diffusione vera e propria.).
Quindi non esisterebbe il nero, non � che il nero diffonderebbe.
Invece... se come nero intendi un oggetto che "diffonde assai poco a
qualsiasi lunghezza d'onda"... Non potresti distinguere nero da bianco
da grigio in assoluto, ma solo tra di loro, in relazione a che altri
oggetti hai intorno.
> Altrimenti Diabolik sarebbe invisibile =)
Questo � falso! Perch� tu non riconosci gli oggetti in assoluto, ma
solo per contrasto con quel che c'� attorno. Quindi un oggetto bianco
luminosissimo in un uno sfondo altrettanto bianco non lo vedi
(Per esempio:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Marevich,_Suprematist_Composition-_White_on_White_1917.jpg
:D :D :D)
Invece se tu avessi Diabolik (o anche il vero ed unico supremo genio
del male Cattivik -brivido terrore raccapriccio) su uno sfondo
bianco... Hai voglia come lo riconosci facilissimamente!!!
Received on Mon Oct 01 2012 - 13:38:54 CEST
