Paolo Cavallo ha scritto:
> Michele Falzone ha scritto:
> > ... mi sa che la Relativit� ha bisogno
> > una sferzata di novit�, infatti se ci spostiamo appena in la non credo che
> > funzioni tanto bene.
> In l�, dove? A cosa ti riferisci?
- A pi� di 300 redshift anomali catalogati da Arp
- Alla necessit� di introdurre la materia oscura per mettere a posto molte
cosette.
- Per ultimo, ma non meno importante, che la relativit� per quanto
corretta effettivamente sia, non "ci azzecca" con la quantistica.
> Questo poi � un grande equivoco di chi - fosse pure chiarissimo
>ingegnere -
Sono un modestissimo laureato in ingegneria
>non ha compreso come funziona la scienza:
Ma forse ha compreso esattamente come funziona la vita e quindi come
funziona la gestione della scienza.
>la novit� � il suo pane quotidiano, no chiede di meglio, e accetter�
>volentieri ogni nuova idea che si dimostri - secondo criteri ampiamente
>condivisi - *sensata*.
Ma chi si occupa di scienza normalmente sono degli uomini e gli uomini
normalmente si interessano di gestire le cose pi� materiali, senza dire
che � molto pi� remunerativo gestire un progetto di un tunnel sotterraneo
di qualche decina di chilometri che interessarsi di etere, con tutti i
pericoli connessi.
Ritornando ad "accetter� volentieri" hai letto quanto scrivo su
http://www.nuovaricerca.org/costante1.htm ?
Visto che prima di accettare si deve leggere e pertanto anche capire,
visto che come ben sai De Broglie ha rischiato la laurea per aver discusso
nella sua tesi l'ipotesi ondulatoria della particella e prima di sere
creduto Keplero ha rischiato di essere considerato eretico, per non
continuare on gli esempi.
Io dico solo che "SE" esiste l'etere ha solo due possibili modi di vibrare
in modo stabile, e facendo due conti mi viene che la carica elettrica
dimensionalmente � portata di massa, senza dire che in questa ottica le
interazioni coulombiane acquistano significato fisico e la costante di
Planck oltre ad essere una realt� inconfutabile della fisica ne diventa
chiaro il suo significato, cos� pure tutta la fisica quantistica.
Io non so se il mio ragionamento � corretto, visto che nulla nella fisica
� scontato, ma dato l'argomento, credo che meriti qualche attenzione prima
di essere considerato lo scritto di un paranoico e cestinato senza avere
sentito la richiesta di un qualche chiarimento, anzi molti espliciti:
"E' sicuramente sbagliato e non posso perdere tempo a leggere tutte le
cose che si scrivono sulla rete"
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Dec 18 2008 - 17:38:15 CET