Bruno Cocciaro ha scritto:
> > cioe' bisogna dimostrare _sperimentalmente_ che il Principio di
> > Relativita' e' falso
> Su questo io non concordo. In generale dire "esiste un etere" non equivale a
> dire che il principio di relativita' e' falso. C'e' la questione del
> mettersi sotto coperta. Il principio di relativita' permette che esista un
> etere "sopra coperta".
> Ciao.
Concordo, l'etere non esclude la relativit�, almeno a livello locale.
La necessit� di reintrodurre l'etere, secondo la mia idea nasce dalla
necessit� di unificare, sempre a livello locale, la relativit� e la fisica
quantistica come faccio notare in
http://www.nuovaricerca.org/costante1.htm , dove la particella elementare
� una vibrazione stabile di etere, giustificando perfettamente la natura
ondulatoria e corpuscolare della particella elementare.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Dec 16 2008 - 19:09:52 CET