Re: Tachioni ... e neutrini

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Sat, 13 Dec 2008 15:07:17 +0100

Bruno Cocciaro wrote:

> Non esistono esperimenti che potrebbero falsificare la mia ipotesi ma non la
> MQ ortodossa

Quindi, la tua aggiunta alla MQ e' infalsificabile, quindi non e'
scientifica.

> Se ne potrebbero immaginare altri meno bizzarri, ma se non stiamo a
> sottilizzare sulle bizzarrie, questo potrebbe essere un esempio valido.

Non direi proprio. Il tempo utile per trovare la scomparsa delle
correlazioni non e' noto, giusto? E l'ampiezza dell'intervallo di tempo
utile per trovare tale scomparsa e' determinata da un parametro libero
della teoria, giusto? Allora una falsificazione non la puoi mai dare,
perche' ogni risultato che trovi le correlazioni "alla MQ" lo puoi
spiegare dicendo "non abbiamo misurato al momento giusto".

> Infatti io dico che la traccia la lasciano, e la traccia e' proprio la
> correlazione fra eventi lontani.

Voglio dire che i neutrini una E ed una qdm ce l'hanno, e che se fossero
loro i portatori del disentangling allora dovremmo osservare un certo
trasferimento di E e qdm ogni volta che c'e` un collasso.

Comunque i neutrini interagiscono solo tramite l'interazione debole, il
che significa che un sacco di particelle - fotoni compresi - non ci
interagiscono. E non si osservano nemmeno le altre strane
caratteristiche dei presunti tachioni, tipo il fatto di avere un'
"etichetta" che dice "io sono solo per la particella X, entangled con
la particella che mi ha emesse".

> Veramente, per quanto ne so io, quegli esperimenti direbbero che la loro
> velocita' e' superluminale:

Io ero rimasto a quanto mi aveva detto all'epoca un conoscente che era
coinvolto nelle misure. Comunque, a quanto scrivi tu stesso, i risultati
sono compatibili con una massa positiva o nulla, quindi non dimostrano
ne' escludono la superluminalita' dei neutrini.

> giustificare gli esperimenti sulla diseguaglianza di Bell servono tachioni
> molto piu' veloci

Appunto...

(ma e' possibile che, cosi' come per le particelle
> subluminali, anche per i tachioni si possano avere tante velocita' diverse,

E come mai c'e` il vuoto completo tra le velocita' "di poco
superluminali" (ammesso che esistano) e quelle "molto superiori"
richieste dalla tua ipotesi? Le bizzarrie continuano a crescere di numero...
Received on Sat Dec 13 2008 - 15:07:17 CET