Re: Esiste un vero vuoto?

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Fri, 12 Dec 2008 15:57:57 GMT

"Dino" <brunieradino_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:SR9_k.205649$FR.493925_at_twister1.libero.it...
>
> Potrai trovare una tesi contraria a questa affermazione anche nel
> paragrafo 7 della relazione del Prof. Selleri, recuperabile attraverso il
> link che ho riportato sopra (che almeno ora funziona), ma nel suo libro
> "Lezioni di Relativit�" egli dedica due paragrafi per una decina di
> pagine, con graffici e formule, per dimostrare che la RG non spiega il
> paradosso dei gemelli.
> Comunque, a mio parere, l'esperimento che fa piegare la bilancia dalla
> parte del Prof. Selleri, � quello di Hafele e Keating, che puoi trovare
> anche a pagina 22 della relazione sopra citata, che ha dimostrato che gli
> orologi caricati su un aereo che ha circunavigato la Terra verso ovest
> hanno generato una perdita di circa 59 secondi e quelli caricati su un
> aereo che ha circunnagivato la Terra verso est ha generato un anticipo di
> circa 273 secondi, rispetto ad orologi rimasti fermi a Terra.
> Per cui, dato che detti orologi, pur viaggiando in direzioni contrarie,
> dovrebbero aver avuto le stesse accelerazioni e decelerazioni, la
> spiegazione data con la RG non mi pare fondata.
>

Ci potrebbe essere un'altro errore su quanto ho scritto.
E cio� che le direzioni andrebbero invertite.
Perch� verso est dovrebbe esserci la perdita di 59 nanosecondi, perch� la
velocit� dell'aereo si somma a quella della Terra, rallentando l'orologio.
E verso ovest dovrebbe esserci il guadagno, perch� la velocit� dell'aereo va
sottrata da quella della Terra, velocizzando l'orologio.
Ho fatto delle ricerche su internet e in un sito americano ho trovato che
dovrebbe essere proprio cos�.
Per cui forse c'� un errore, eventualmente sicuramente di svista, in quanto
� riportato nella relazione del Prof. Selleri (ed anche nel suo libro
"Lezioni di relativit�").

Dino
Received on Fri Dec 12 2008 - 16:57:57 CET