Dino ha scritto:
> ...
> Comunque, a mio parere, l'esperimento che fa piegare la bilancia dalla
> parte del Prof. Selleri, � quello di Hafele e Keating, che ha
> dimostrato che gli orologi caricati su un aereo che ha circunavigato
> la Terra verso ovest hanno generato una perdita di circa 59 secondi e
> quelli caricati su un aereo che ha circunnagivato la Terra verso est
> ha generato un anticipo di circa 273 secondi, rispetto ad orologi
> rimasti fermi a Terra.
> Per cui, dato che detti orologi, pur viaggiando in direzioni
> contrarie, dovrebbero aver avuto le stesse accelerazioni e
> decelerazioni, la spiegazione data con la RG non mi pare molto valida.
> Mentre il Prof. Selleri con la sue trasformazioni inerziali da una
> spiegazione di dette differenze.
Premessa: conosco Selleri da moltissimi anni (credo che abbia piu' o
meno la mia eta'). E da moltissimi anni e' impegnato nello sforzo di
demolire da un lato la relativita' e dall'altro la m.q.
La mia personale opinione e' che ci sia ben poco di valido in quello
che dice, anche se trovo comunque utile il lavoro che fanno erpsone
cosi', in quanto bene o male obbligano a tenere sveglia l'attenzione e
a ripensare criticament tante questioni.
Non ho a portata di mano quello che dice sull'eserimento di
Hafele-Keating, e spero che tu l'abbia riportato male, perche' detto
cosi' e' una solenne fesseria.
Infatti per valutare teoricamente il tempo segnato dai due orologi
bisogna studiarne il moto da un rif. inerziale, e in un rif.
inerziale la loro condizione *non e' affatto simmetrica*, dato che la
Terra gira.
Se si guardano i dati, si vede che entrambi gli orologi (ripteo,
rispetto a un rif. inerizale) vanno verso est, ma *a velocita'
diverse*. quindi non c'e' simmetria e non c'e' niente di strano se
segnano tempi diversi.
--
Elio Fabri
Received on Sat Dec 13 2008 - 21:33:35 CET