Re: Brano interessante sulla fisica di Aristotele e quella di Galilei

From: Multivac85 <multivac85_at_gmail.com>
Date: Tue, 2 Oct 2012 07:23:54 -0700 (PDT)

On 1 Ott, 15:21, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
> Ho riletto con pi� attenzione quel testo, e ritiro quel pesante
> giudizio: devo ammettere che nell'emetterlo mi sono fatto influenzare
> dalla mia opinione che uno che non sa strutturare, in particolare
> scrrvendo, un periodo (il che rappresenta il livello minimo
> dell'esercizio della logica), �non abbia i numeri per trattare
> problemi epistemologici.
>
> Chiedo scusa per la mia arroganza.
>
> Luciano Buggio

Interessante, io comunque noto che a volte affermazioni come "non si
pu� affermare che la teoria di Galilei della caduta dei gravi � vera
mentre che quella di Aristotele, secondo la quale i corpi leggeri
tendono all'alto, � falsa" siano, se non scorrette perlomeno
problematiche, perch� possono essere intese nel senso che scoperte
scientifiche ormai consolidate siano non dei reali passi avanti su cui
non si pu� pi� tornare indietro ma al massimo siano dei semplici
"diversi modi di vedere il mondo" su cui per� non sarebbe corretto
dire che essi siano pi� corretti di altri.

Insomma, intendo dire questo, penso che sia corretto dire che se si
lascia cadere da cinque metri di altezza contemporaneamente una piuma,
una sfera di piombo e un uomo, ritengo che sia una verit� dimostrata
in modo indiscutibile che tutti e tre, attrito a parte, toccano terra
nello stesso momento, in circa un secondo. E ci� era vero sia oggi,
sia al tempo di Galileo e sia al tempo di Aristotele, e dunque
occorrerebbe affermare che Galileo ha indiscutibilmente ragione e che
Aristotele aveva indiscutibilmente torto nell'affermare che la
velocit� di caduta fosse legata al peso dei corpi. O non � cos�?

P.S.: un altro indizio riguardo al brano: � stato scritto negli anni
Trenta del '900 e l'autore non era un fisico di professione. Comunque
nel prossimo messaggio che mander� svelo finalmente l'arcano, �
comunque un nome molto illustre...

Ciao.
Received on Tue Oct 02 2012 - 16:23:54 CEST