Re: domanda su lì"energia dello zero assoluto"

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sun, 07 Dec 2008 13:19:30 GMT

Elio Fabri ha scritto:
> asmodave ha scritto:
>> ...

CUT

>
> Una cosa e' sicura: se in un cm^3 c'e' in media un atomo, in un m^3
> non ce ne sono 100, ma 10^6. Questa non e' fisica, ma matematica di
> scuola elementare.
>
> Quanto all'energia dello zero assoluto, posso solo congetturare che
> Dyson intendesse l'equivalente in energia della massa di quegli
> atomi, secondo la (ahime' fin troppo) famosa E = mc^2.
>
> Basta fare il calcoletto: la massa di un atomo d'idrogeno e'
> 1.6x10^(-27) kg, che moltiplicato per c^2 (c = 3x10^8 m/s) da' circa
> 1.4x10^(-10) joule. Dato che gli atomi in un m^3 sono 10^6, si arriva
> a 1.4x10^(-4) joule.
> Ora per portare a ebollizione (da 20^C) un solo kg di acqua occorrono
> 80 kcal pari a circa 3.4x10^5 joule.
> Siamo lontani per 9 ordini di grandezza...
>
> Siccome non credo assolutamente che Dyson abbia commesso un errore
> del genere, sono propenso a dare la colpa a PIckover o a te :-)
>
> Comunque non esiste alcun metodo noto per "trasformare in energia"
> tutta la massa di un atomo d'idrogeno.


Elio, in un libro di S.F. (fantascienza) ho ipotizzato un
generatore di questo genere : un ambiente di confinamento
dove viene mantenuto in stasi un nanobuco nero in condizioni
di esplosione latente, controllata diciamo, che si trovi
nelle fasi finali dell'evaporazione sempre pi� rapida.
Controllando il tasso di "nutrizione" di tale oggetto con
fasci materiali, viene alimentato grossomodo alla stessa
velocit� di evaporazione (poco pi� se si vuole rallentarlo,
poco meno se si vuole attingere di pi�), e si pesca la
radiazione di Hawking che questo produce nell'evaporare.
E' stato battezzato (dal popolo che li usa) radiatore
quantico integrale.
Assumento che la radiazione di Hawking sia reale, e a parte
le difficolt� tecniche inenarrabili nel catturare le
radiazioni prodotte in fase di evaporazione avanzata (che
magari sono raggi gamma o peggio) e della difficolt� di
controllare dinamicamente il flusso di materia in ingresso
in un sistema molto poco lineare e autosmorzante ... Ci vedi
altri problemi teorici banali tali da far considerare l'idea
un abominio anche in un libro S.F. ?
Ovviamente con un metro di giudizio piuttosto elastico ...


> Quindi paragoni del genere sono assai discutibili, a meno che non
> vengano circondati di tutte le opportune cautele, che pero' spesso al
> lettore disattento sfuggono, lasciando solo un resido d'idee insensate
> :-<
>

ciao
soviet
Received on Sun Dec 07 2008 - 14:19:30 CET