Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Tue, 09 Dec 2008 16:28:52 +0100

Bruno Cocciaro wrote:

> Nessun "balzo". Tutto avviene con continuita'.

be', da come lo avevi illustrato avevo capito il contrario.

> E' vero esattamente il contrario. Il modello spiega con estrema chiarezza
> quale esperimento si dovrebbe fare per falsificare la MQ ortodossa.

Per l'ennesima volta: questo e' irrilevante. Devi stabilire un
esperimento che falsificherebbe la *tua* ipotesi e non la MQ.

> Che cosa guardare si sa con estrema chiarezza.

Dammi un esperimento che falsifica l'ipotesi dei tachioni.

> Che il neutrino *di sicuro* non sia responsabile dei collassi delle funzioni
> d'onda non riesco a capire su quale base lo affermi.

Perche' i neutrini hanno delle proprieta' ben precise (hanno, per
esempio, E e qdm ben definite), e se fossero assorbiti/emessi/diffusi
nel collasso delle funzione d'onda lascerebbero traccia nei sistemi
collassanti. Inoltre non mi risulta proprio che i neutrini abbiano
velocita' superluminali; gli esperimenti astrofisici in occasione delle
esplosioni di supernova semmai indicavano velocita' leggermente
subluminali (quindi massa non nulla).
Received on Tue Dec 09 2008 - 16:28:52 CET