Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Mon, 01 Dec 2008 16:05:40 +0100

Bruno Cocciaro wrote:

> E la ricerca non e' affatto semplice. Infatti se i due fotoni percorressero,
> sempre relativamente al riferimento privilegiato, distanze non perfettamente
> identiche, la disuguaglianza di Bell risulterebbe violata (cioe' si
> riprodurrebbero esattamente i risultati previsti dalla MQ ortodossa).

Gli esperimenti sulla ddB, dunque, avrebbero un "balzo" da "correlazioni
MQ" a "nessuna correlazione" nel passaggio infinitesimo da un
riferimento all'altro. Vabbe', aggiungiamo anche questa alla lista delle
"stranezze" della tua interpretazione.

E, naturalmente, anche questa e' una manifestazione della
non-falsificabilita' dell'interpretazione a tachioni della MQ.

> Il punto e' che gli "anni di appostamenti e perquisizioni" *non sono stati
> fatti*.

Tu dici? Io dico che ogni esperimento "tipo Aspect" equivale ad una
ricerca del genere.

> E l'ipotesi alternativa non e' un folletto che passa attraverso i
> muri, ma una cosa abbastanza normale, tipo il relic neutrino background

L'iptesi alternativa e' il tuo tachione, che nessuno vede perche' non si
sa nemmeno cosa guardare (non certo il neutrino, che di sicuro non e'
responsabile dei collassi della fd'o), proprio come un folletto che
passa attraverso i muri.
Received on Mon Dec 01 2008 - 16:05:40 CET