Teti_s ha scritto:
> ...
Ma quanto scrive, 'sto Teti_s :-))
> Poco di pi�: 14.75 minuti, 10.22 minuti � il tempo di dimezzamento del
> numero di neutroni (in stato di quiete). Ovviamente il rapporto fra i
> due numeri � il logaritmo naturale di 2.
OK. Pensa che questa fu una delle mie tesine di laurea (1951).
Credo che allora il risultato fosse fresco fresco.
> P.s.: alcuni sostengono sulla base di fantomatici argomenti legati al
> principio di esclusione di Pauli che un nucleo composto di due
> neutroni non � stabile. Sono io che mi sbaglio o la ragione
> dell'instabilit� � differente? A me sembra che il fatto che non si
> osservano simili particelle sia un'altra: da un lato l'instabilit�
> dovuta al decadimento beta dall'altro la difficolt� per due particelle
> neutre a perdere energia una volta che siano arrivati in prossimit�
> una dell'altra.
A volte ricorrere a vecchi testi e' utile...
Ecco che cosa dicono Blatt e Weisskopf (1952):
"Although the two-body data give relatively good information about the
forces between two protons and between a neutron and a proton, the
information about neutron-neutron forces is very meager indeed. Our
only piece of evidence is negative: the non-existence of a stable
di-neutron. This puts an upper limit on the strength of an attractive
neutron-neutron force."
Come vedi, non c'e' nessun richiamo al principio di Pauli, anzi: e'
implicito che se la forza attrattiva fosse maggiore il dineutrone
potrebbe esistere, dunque Pauli non lo vieta.
Immagino che oggi si sappia molto di piu': che ci siano dati
sperimentali sullo scattering a bassa energia neutrone neutrone.
>
> Per il caso di due protoni pure si dice che il nucleo che si ottiene
> in quel caso � instabile, ma mi sembra che in quel caso sia abbastanza
> ragionevole convincersi che la causa dell'instabilit� � la repulsione
> coulombiana che rende estremamente probabile il processo di espulsione
> tunnel.
Anche qui: che cosa dicono i dati sullo scattering?
Esiste una risonanza?
--
Elio Fabri
Received on Tue Nov 18 2008 - 21:28:11 CET