dumbo ha scritto:
> "Aleph" <no_spam_at_no_spam.it> ha scritto:
> news:gfc3qd$u2m$1_at_news.newsland.it...
> > Se � vero che Lambda ha il valore che si assume di solito in realt� H nel
> > futuro non cambier� moltissimo e tender� a un valore costante non molto
> > dissimile da quello attuale, per cui, in buona sostanza,
> > R(L)/R(H) = costante.
> giusto, infatti con L costante la legge di espansione tende
> alla forma esponenziale di de Sitter.
...
> Se per� L cambia, non possiamo dire niente su R(L) / R(H)
> perch� non conosciamo la forma di L(t) e la forma delle
> equazioni di campo (che per L variabile non � detto
> siano uguali a quelle di Einstein).
Personalmente sono molto scettico a riguardo, perch� l'introduzione della
costante cosmologica mi pare gi� molto problematica e incerta di per s�,
figuriamoci nel caso in cui sia variabile nel tempo.
Inoltre, per quel che possono valere, mi pare che i test osservativi
svolti sinora lascino poco spazio a "quintessenze" di sorta.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Nov 12 2008 - 15:19:45 CET