On Nov 4, 9:53 pm, gilbsm..._at_gmail.com wrote:
> On 4 Nov, 15:53, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
>
> > On Nov 3, 9:48 pm, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
>
> > > Vorrei conoscere il tuo punto di vista sull'esperimento fatto con
> > > l'interferometro per neutroni, non ricordo se da Zeilinger o da
> > > Overhauser, comunque da quel gruppo austriaco.
> > A parte il problema matematico di descrivere la cosa (ma ci sono
> > analoghi problemi a voler
> > descrivere bene gli esperimenti EPR), non mi pare in contraddizione
> > con la regola di
> > superselezione. E tu invece cosa pensi?
>
> > Ciao, Valter
>
> Avevo sentito parlare dell'esperimento in questione (per esempio suhttp://www.nyu.edu/classes/tuckerman/quant.mech/lectures/lecture_6/no...),
> ma non credo ci siano problemi a riguardo: essendo il sistema
> costituito da due fermioni, non ci sono problemi di fase relativa:
Ciao, no no l'esperimento � con un fermione alla votla da quanto ho
capito, basta lavorare con intensit� molto basse.
Il punto � che non viene applicata una rotazione su tutto il sistema
ma solo sulla parte che aattraversa una regione di spazio...
> Vorrei invece che Valter, o
> qualcun altro, mi suggerisse come trattare, rispettando la
> superselezione, un sistema costituito da una particella a spin
> semintero e da una a spin intero. Alternativamente, potrebbe bastarmi
> anche un riferimento bibliografico.
>
Non c'� molto da dire, se prendi un sistema costruito da due
sottosistemi, lo spazio di Hilbert � il prodotto tensoriale dei due
spazi di Hilbert.
Se un sottosistema ha spin intero e l'altro spin semiintero, la
procedura di "Flash Gordon", ti dice che sul prodotto tensoriale lo
spin pu� essere solo semi intero e quindi non c'� violazione della
regola di superselezione. Ci sarebbe se lo spazio di Hilbert fosse la
somma diretta dei due spazi di Hilbert, ma invece � il prodotto
tensoriale...
Ciao, Valter
Received on Wed Nov 05 2008 - 08:19:43 CET