popinga ha scritto:
> Ok. Sai che nel linguaggio comune l'espressione "crescita
> esponenziale" � usata sempre pi� frequentemente per indicare una
> generica crescita "rapida", ma in effetti ho usato "esponenziale"
> perch� cos� � stato.
Certo che lo so, ed e' per quello che protesto.
Non ho bisogno di dirti (pero' lo dico :-) ) che una crescita puo'
essere rapida senza essere esponenziale, e puo' essere esponenziale
senza essere rapida.
Quindi usare "esponenziale" al posto di "rapido" e' una c...ata.
> A grandi linee, partendo dai primi anni dell'800, queste dimensioni
> (n. di riviste e scienziati) hanno visto un raddoppiamento ogni
> quindici anni.
Ecco: ora e' chiaro.
> Uno studio pioneristico di "scientometria" (l'analisi quantitativa
> dell'attivit� scientifica) viene da Derek de Solla Price (Little
> Science, Big Science, Columbia Univ Press NY 1963)
Ricordo che di de Solla Price lessi molti anni fa (ma davvero molti,
forse 40) un articolo in cui enunciava una doppia legge della radice
quadrata, che non ricordo bene.
Una parte diceva che il numero di articoli interessanti cresce come la
radice quadrata degli articoli pubblicati, ma c'era anche un'altra
radice quadrata...
Per caso ne parla in quel libro?
--
Elio Fabri
Received on Fri Nov 07 2008 - 21:25:41 CET