Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Massimo 456b <"mgx654>
Date: Wed, 15 Oct 2008 14:39:09 GMT

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:gd4uve$p9g$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Bruno Cocciaro wrote:
>
>> Io sinceramente non riesco a vedere in cosa la posizione 2 mostri di
>> utilizzare un maggior numero di ipotesi ad hoc.
>
> Ci sono due ragioni:
>
> Primo, le affermazioni di esistenza non sono simmetriche con quelle di non
> esistenza. Se, per riprendere un esempio di B. Russell, dico che esiste
> una teiera di porcellana in orbita attorno al sole in posizione opposta
> alla Terra, sono io a dover dimostrare la sua esistenza, non gli altri a
> dovere dimostrarne l'inesistenza.

che succede se uno dice che non c'� una teiera in orbita?
a chi spetta l'onere della prova?

ciao
Massimo
Received on Wed Oct 15 2008 - 16:39:09 CEST