Il 21 Set 2008, 00:28, "p4..."_at_libero.it (popinga) ha scritto:
> Il 20 Set 2008, 12:32, pippo_661 ha scritto:
>
> > Chiaro, ma � differente tra una ferma ed una che si muove a 50km/h.
Quindi
> > in sostanza non c'� differenza tra lo scontro tra fasci di protoni a
> > velocit� prossime a quelle della luce come in un frontale e lo scontro
tra
> > raggi cosmici, che presumo si muovano alla velocit� della luce(la
macchina
> > in moto) e particelle terrestri( la macchina pressocch� ferma). Si o
no??
> �
> > questo che non mi � chiaro non il resto.Grazie.
>
> Te l'hanno spiegato, se non lo capisci o ti risulta controintuitivo...
> fidati.
> Comunque, una possibile argomentazione sulla debolezza del paragone con i
Ma scusa gli scienziati del cern escludono qualunque rischio in base al
fatto che c'� questa equivalenza tra scontri con i raggi cosmici e scontri
nell' lhc e ora tu mi dici che c'� differenza?.
> raggi cosmici � che nel caso di LHC i due protoni hanno energie uguali (e
> direzioni opposte), quindi il centro di massa del sistema � fermo, cio� un
> eventuale buco nero verrebbe prodotto a riposo e rimarrebbe legato al
campo
> gravitazionale terrestre.
> Nel caso di collisione tra protone cosmico ultra-energetico con i nuclei
> dell'atmosfera, a parit� di energia del centro di massa, il buco nero
> verrebbe prodotto in moto, cio� in modo tale da sfuggire facilmente al
campo
> gravitazionale terrestre senza neanche essere rivelato...
� proprio questo il punto.....dove volevo arrivare.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Sep 21 2008 - 11:27:52 CEST