Re: Saggio sulle argomentazioni astronomiche di Copernico e Galilei

From: Omega <Omega_at_NOyahoo.it>
Date: Wed, 29 Aug 2012 10:12:39 +0200

"Multivac85":
> ...
>
> Insomma, cosa ve ne pare di questo saggio e delle osservazioni che
> porta? Mi ha molto interessato anche il focalizzare la storia del
> dibattito tra geocentrismo ed eliocentrismo sui concetti filosofici di
> realismo ingenuo, realismo critico, strumentalismo e
> sottodeterminazione, interessante anche l'accenno iniziale a Platone e
> ad Aristotele, come a voler dire che sotto sotto i dibattiti
> scientifici anche recenti spuntano sempre tematiche filosofiche che
> sembravano essere sepolte dal passato pi� lontano...

Questo � assolutamente vero.
Il metodo filosofico � il metodo dell'analisi del linguaggio, quindi *non
pu�* non stare alla base della scienza.
Per� aggiungo due cose:
1. per fortuna Copernico e Galileo hanno commesso gli "errori" - magari di
realismo ingenuo - che riporti, altrimenti il sole girerebbe ancora intorno
alla terra !
2. in logica occorre fare attenzione a) ai paralogismi, b) a un'analisi
critica che vuole svuotare di senso i termini e le proposizioni. Detto in
altro modo, la logica pu� essere usata contro la logica (datemi due righe di
un uomo e lo far� impiccare, dice Richelieu), ma ripeto che per fortuna la
visione chiara e distinta di un Copernico e di un Galileo (nota la citazione
cartesiana) scavalca questo ostacolo, perch� non si tratta di visioni
formali - non ne esistono e comunque non lo sono mai dove c'� vera
comprensione, insomma eureka (i formalismi vengono dopo, e il cireneo che li
mette a punto e li lecca, magari rendendoli incomprensibili, si trova
sempre).
In conclusione: con la burocrazia spacciata per logica il cardinale
Bellarmino vince sempre.

Omega
Received on Wed Aug 29 2012 - 10:12:39 CEST