Re: leggiucchiando sulle varie unità di misura...

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Thu, 21 Aug 2008 13:02:18 GMT

Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> RLDeboni wrote:
>
CUT

>
> Esatto, e' un ottimo esempio. Infatti per poterlo esprimere come
> sottomultiplo del m^2 e' necessario introdurre altri prefissi in
> aggiunta alla quindicina gia' in uso (e che non mi ricordo nemmeno
> tutti). Nozionismo anche questo, e prono ad errori: per esempio
> confusione tra due prefissi poco usati (dimmi in due secondi: e' piu'
> grande "femto" o "atto"?), o dubbi amletici - in particolar modo nel
> parlato - se "dieci nanometri quadri" significa "(dieci nanometri)
> quadri" oppure "dieci (nanometri quadri)".

uhm, mi instilli un dubbio persino laddove (forse
erroneamente) non ne avevo ! Ma seriamente non � in qualche
modo implicitamente stabilita l'associativit� di queste
definizioni multiple ?
Io ad es. ho sempre interpretato come "dieci (nanometri
quadri)", cio� separando il valore numerico dalla
definizione dimensionale, che consideravo inscindibile.
L'altra interpretazione mi pareva naif (a meno di non
mettere delle parentesi esplicite per forzare
l'associativit� nel modo differente) ... ma se dici che non
esiste nessuna convenzione esplicita o almeno di uso in
materia, allora capisco che sorge una notevolissima e
generale ambiguit� di fondo con tutte le potenze (dieci cc,
o cm^3 diventerebbero 1 litro invece di 1 mL !).
Ricordo di avere detto a mio padre, che pensava che 10 kmq
(per me uguali a 10 km^2) fossero un quadrato con lato di 10
km, che quello erano invece 100 kmq, e 10 kmq fossero un
quadrato di lato sqrt(10). Forse o fatto male a essere tanto
tassativo ...




> Ottime ragioni per mantenere
> un'unita' separata (ma decimale).
>
CUT

>
>> Il guaio e' quando poi il kWh viene usato anche da giornalisti e la
>> gente comune, che in massa ci fanno una gravissima (per le
>> conseguenze, anche elettorali ... non si rida) confusione tra potenza
>> ed energia
>
> I problema qui non e' certo l'unita' di misura. Il problema e'
> l'analfabetismo tecnico-scientifico della grande maggioranza delle
> persone, giornalisti inclusi - pare che il 30% degli italiani abbia
> perfino difficolta' a controllare lo scontrino della spesa;

:0

> e pensa che
> un laureato in ingegneria, docente alle scuole superiori, nei suoi post
> su it.scienza ha mostrato di non sapere che non si possono addizionare
> grandezze con dimensioni fisiche diverse...

:0 al quadrato

chiss� con quanto (e dove) si � laureato ...
Ciao
Un Soviet_un po' sbigottito

CUT
Received on Thu Aug 21 2008 - 15:02:18 CEST