(wrong string) � dell'universo

From: popinga <"p4..."_at_libero.it>
Date: Fri, 08 Aug 2008 16:06:03 GMT

Il 08 Ago 2008, 15:21, Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP> ha scritto:

> > Questo succede nel sistema di riferimento comovente, che � per
definizione
> > solidale con l'espansione.
> > Ma fisicamente non � proprio cos�: l'espansione � osservabile. Per
esempio,
> > le singole galassie, il sistema solare, le stelle e i pianeti (e in
generale
> > tutti i sistemi autogravitanti) non si dilatano con l'espansione, cos�
come
> > noi non ci dilatiamo e neanche i nostri sistemi di misura... altrimenti
non
> > potremmo mai osservarla questa espansione.
> >
>
> abbi pazienza, sar� duro, ma anche se mi � parso
> interessante, non ho capito il tuo reply.
 
> Dunque, per "non si dilatano" intendi che le singole parti
> interne mantengono gli stessi rapporti spaziali, circa, vero
> ? Mentre le galassie si muovono relativamente al comune
> centro di massa .... Se sin qui ci sono, ecco il dubbio :


Direi che ci sei. Pensa per analogia ad un gas in espansione omogenea. La
distanza media tra i singoli atomi aumenta, ma le dimensioni degli atomi (es
distanza media elettrone-nucleo) non si dilatano, sono stati legati.
Per l'universo ho parlato di sistemi autogravitanti.

> Sar� forse originato dalla errata comprensione di cos'�
> l'espansione dello spazio, ma tant'�, come facciamo a dire
> che noi non ci dilatiamo, se assumiamo di dover prendere
> come campione di lunghezza (come campione di spazio) un
> oggetto fatto del medesimo spazio ?

Ok forse non possiamo dirlo, ma questo non ha a che vedere con l'espansione
cosmica, i cui effetti sono invece osservabili. Mi fermo qui e spero che ti
risponda qualcun altro perch� non sono sicuro di aver capito bene i tuoi
dubbi.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Aug 08 2008 - 18:06:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:21 CEST