Re: La simmetria dei gemelli

From: Luigi Fortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Sat, 09 Jun 2018 19:01:55 +0200

Starnutus lunedì 04/06/2018 alle ore 01:03:21 ha scritto:
>> (.....) se A accelera rispetto a B, anche B accelera rispetto ad A (.....)
>> Prima il gemello B s'allontana da A (e anche A s'allontana da B) e, così,
>> mantengono la loro simmetria. Poi B (per invertire la marcia) accelera
>> rispetto ad A, ma anche A inverte la marcia e accelera rispetto a B (e la
>> simmetria non si perde). E allora, se è così, quand'è che si perde la
>> simmetria tra A e B se all'accelerazione di uno dei due corrisponde
>> esattamente l'analoga accelerazione dell'altro?
>
> Il gemello astronauta alla partenza è schiacciato contro il sedile,
> invertendo la marcia è sbattuto contro la parete laterale e all'arrivo sbatte
> il naso contro il cruscotto. Il gemello a terra non viene sbatacchiato in
> quel modo, anzi non viene sbatacchiato per niente. La terra è sempre un
> sistema inerziale (con buona approssimazione) invece l'astronave non lo è in
> almeno tre momenti: partenza, inversione di rotta e arrivo. In quei momenti
> cruciali si perde la simmetria.

Assolutamente esatto e condivisibile, c'è una forza che all'inversione
di rotta "schiaccia" il gemello viaggiatore contro il sedile mentre
quella forza il gemello terrestre non la subisce.

Evidentemente, tutto ciò causa la rottura della simmetria.

Ma il gemello viaggiatore non "resta più giovane" perché ha subito una
"forza" e l'altro no.

Resta più giovane a causa di altre grandezze che sono le sue velocità e
le sue accelerazioni.

Ma la velocità è relativa e quindi non può portare ad alcuna rottura
della simmetria perché (detti A e B i due gemelli) alla velocità di A
rispetto a B corrisponde SEMPRE l'analoga velocità di B rispetto ad A.

Il problema che io ho posto è se anche all'accelerazione di B rispetto
ad A corrisponde sempre l'analoga accelerazione di A rispetto a B,
oppure no.
Received on Sat Jun 09 2018 - 19:01:55 CEST