On 7 Giu, 18:03, alpha_mike_sierra <f..._at_tele2.it> wrote:
> Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> il giorno sabato 26/04/2008 alle ore
> 21.13.13 nel post <67hdh8F2p6on..._at_mid.individual.net> su
> it.scienza.fisica, hai scritto:
>
> > 1) La "inconsistenza logica". Ossia: si lascia intendere che con un
> > puro ragionamento "logico" si possano mettere, per cosi' dire, le
> > mutande alla realta'.
>
> ottima considerazione.
perfino l'esperimento mentale di galileo sulla gaduta dei gravi non
permette di "mettere le mutande alla realt�", per usare la simpatica
espressione di elio. Circa un anno fa elio stesso ci aveva fatto
notare perch�
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/50125232c642dc67/9324e8bbb4592975?lnk=gst&q=galileo+alt!#9324e8bbb4592975
Voglio a questo punto spezzare una lancia a favore dell'haliday,
facendo notare che in uno dei quesiti di fine capitolo viene proposta
proprio questa riflessione (non ricordo di preciso le parole ma in
sostanza dice: l'esperimento di galileo sembra mostrare che �
possibile capire la realt� solo sedendosi a riflettere, senza
esperimenti, com'� possibile? Dov'� l'inghippo?), e mi sembra un fatto
notevole. Come faceva notare alpha_mike_serra in ogni ilbro c'� del
buono e del cattivo (a quando un libro profondo che contenga solo cose
buone? :)).
Received on Mon Jun 09 2008 - 22:54:10 CEST