Re: scontro protone elettrone

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Thu, 12 Jun 2008 21:12:27 +0200

argo ha scritto:
> Mi permetto di anticipare Elio Fabri nella risposta (che dunque puo'
> permettersi di ''sgridarmi'' per questo :-) ) nu e' il neutrino
> elettronico.
Sgridarti? E perche' mai?
A parte che in un NG chiunque puo' intervenire quando vuole, mi hai
risparmiato un po' di lavoro :)
Al massimo potrei obiettare che non era indispensabile tirare in ballo
tutte le possibili leggi di conservazione...
Dovresti tener presente che se uno non ha un po' di familiarita' con
queste cose, rischia sempre di fare indigestione :-)

> Tuttavia i dati iniziali che hai fornito non sono chiarissimi dal
> punto di vista quantistico (vedi osservazione di Cometa Luminosa) e
> quindi per ci potrebbe essere una piccola (in verita' piccolissima)
> probabilita' che tale reazioni avvenga visto che lo stato iniziale ha
> una piccola sovrapposizione (in meccanica quantistica la linearita'
> degli stati e' cruciale) con stati di energia iniziale che sono
> maggiori di m_n c^2. Questa era il dubbio che avevo sollevato a Elio
> Fabri nella mia risposta precedente.
Tutto vero a rigore, anche se in pratica suppongo che la prob. in
questione si potrebbe rendere davvero piccola.

Pero' l'interesse della domanda era proprio questo: che sotto
un'apparenza "ingenua", in realta' nascondeva un bel po' di questioni.
(Di cui quasi certamente l'OP era inconsapevole ;-) )

Luca85 ha scritto:
> Per niente!!! L'energia quantisticamente � conservata.
Hai ragione, e hai prevenuto anche tu una mia riposta dello stesso
tenore.

> Si possono superare barriere violando per un istante la conservazione
> dell'energia. Ma solo per arrivare a stati finali in cui l'energia �
> conservata. La violazione � solo in un "istante intermedio" tra lo
> stato iniziale e quello finale.
Su questo invece non sono d'accordo (ed e' un problema che e' gia'
venuto fuori non molto tempo fa).

I casi sono due: o l'energia e' una costante del moto, oppure non lo
e'.
Se lo e' (come lo e') allora e' *esattamente* conservata a ogni
istante.

Quella della non conservazione all'attraversamento di una barriera e'
un frottola, o meglio acquista senso solo se la si formula in modo ben
diverso.
Sai vedere in che modo?
                 

-- 
Elio Fabri
Received on Thu Jun 12 2008 - 21:12:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:23:00 CET