gingia ha scritto:
Non capisco perch� ti ostini invece di riconoscere, e ormai dovresti
averlo capito visto che sono in molti ad avertelo fatto presente, di aver
detto una fesseria.
Comunque...
> luh ha scritto:
...
> > l'iceberg riceve una spinta esattamente uguale al suo peso poiche' ha
> > una densita' inferiore a quella dell'acqua e si trova in equilibrio
> > (galleggiamento) all'interfaccia acqua-aria, se affonda di piu' la
> > spinta aumenta e quindi risale, se sale troppo la spinta diminuisce e
> > riaffonda, ergo e' in una posizione di equilibrio stabile.
> Il ghiaccio _NON_ riceve una spinta pari al suo peso, ma pari al volume
> d'acqua occupato dal ghiaccio moltiplicato per la densità dell'acqua.
E questo volume eguaglia esattamente il suo peso, altrimenti l'iceberg non
potrebbe trovarsi in equilibrio, come in effetti si trova (a parte piccole
oscillazioni dovute al moto ondoso).
> Se fosse come dici tu, *_perché mai_* se il ghiaccio affonda la spinta,
> _come_dici_tu_, aumenta? Dovrebbe essere sempre la stessa.
Ma nemmeno per idea!
Se l'iceberg affondasse un pochino sotto la linea di galleggiamento il
volume d'acqua spostato crescerebbe di conseguenza e cos� la spinta di
Archimede che supererebbe in valore assoluto il suo peso respingendolo
nuovamente verso l'alto; se l'iceberg emergesse un pochino fuori della
linea di galleggiamento accadrebbe esattamente il contrario.
> E se fosse sempre la stessa risulterebbe nel fatto che il ghiaccio (e
> tutti i corpi galleggianti) sarebbero indifferenti alla immersione.
> Infatti se la spinta rimanesse costante perchè assumerebbero una linea
> di galleggiamento BEN precisa? La spinta ricevuta sarebbe uguale sia se
> fosse a cento metri sotto il pelo sia al pelo stesso dell'acqua sia a
> una qualunque livello di immersione fosse, quindi.....
Quindi ripassati per bene il principio di Archimemde perch� ne hai bisogno.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jun 06 2008 - 11:09:05 CEST