Il 28/08/2012 08:51, Luciano Buggio ha scritto:
> Il giorno sabato 25 agosto 2012 12:02:31 UTC+2, El Che ha scritto:
>> On Tue, 21 Aug 2012 11:11:06 -0700, Luciano Buggio wrote:
>>
>>
>>
>>> Il profano capisce solo che � un punto, mentre lui aveva chiesto una
>>
>>> **struttura**..
>>
>>
>>
>>
>>
>> Allo stato attuale di conoscenze, l'elettrone di struttura non ne ha.
>
> Vorrei capire.
>
> Oggi si dice che l'elettrone **non ha struttura*, o si dice che *ha certamente una struttura* (dal momemnto che ha segno, massa, spin e momento magnetico), come ce l'ha per esempio il protone, ma che non � nota?
non capisco il ragionamento.
E' come dire che se un muro ha massa, durezza e colore e
capacit� termica, e se un mattone ha massa, durezza, colore
e capacit� termica, allora il mattone non pu� essere
"elementare" dato che il muro (fatto di mattoni) non �
elementare.
Ma non � mica una dimostrazione.
Aggregando oggetti si ereditano, in vario modo, certe
caratteristiche dei fondamentali. Punto. Anzi sarebbe strano
che un aggregato non ereditasse NULLA, nemmeno
qualitativamente, dalle parti costituenti.
Non � affatto sorprendente che la struttura composta e
quella supposta fondamentale abbiano da spartire qualche
caratteristica, sarebbe strano il contrario, se assumiamo
una qualche legge sommativa delle caratteristiche comuni dei
mattoni nei loro aggregati.
La deduzione su carica, massa e spin, fa un salto logico
parecchio arbitrario nel dedurre la somiglianza di strutture
ciao
CCCP
>
> Mi spiego.
>
> Se io non so il nome di una persona, dico che allo stato attuale quella persona *non ha un nome*, o dico che *ha certamente un nome*, ma che non mi � noto?
>
> Luciano Buggio
> http://www.lucianobuggio.altervista.org
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Tue Aug 28 2012 - 15:36:27 CEST