On 1 Mag, 10:14, "Gunmen" <uland..._at_alice.it> wrote:
> Salve a tutti
>
> Su wikipedia ho appreso che molto presto verr� messo in funzione il
> nuovissimo acceleratore di particelle LHC di Ginevra che, da quanto ho
> capito, dovrebbe consentire di scrivere nuove e numerose pagine di fisica
> nucleare e non solo, ho letto per� che esistono numerosi "rischi" legati al
> suo impiego , vi allego il link:
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Rischi
>
> Non sono un esperto, per questo vi chiedo cosa pensate a proposito di queste
> catastrofiche eventualit�, esiste veramente la probabilit� che si formi un
> buco nero stabile? Da quello che ho capito l'unica "scialuppa di
> salvataggio" di cui disponiamo sono le evanescenti teorie di Stephen Hawking
> su una presunta evaporazione di oggetti fisici di cui non si � accertata
> nemmeno l'esistenza, mi pare un po' pochino per rischiare, per non parlare
> di tutte le altre spiacevoli eventualit� che potrebbero verificarsi, materia
> strana, ecc.
> Voi fisici cosa pensate a riguardo? Vale la pena di correre il rischio per
> ottenere importanti risposte a quesiti di fondamentale importanza
> scientifica?
> L'LHC � solo un acceleratore di particelle o anche di apocalissi?
>
> Saluti, Gunmen
Tranquillo UomoPistola,
sulla Terra incidono quotidianamente raggi cosimici con energie molto
superiori (e anche estrememente superiori)
a quelle che si raggiungeranno in LHC.
Questi raggi cosmici di altissima energia non hanno mai generato
eventi apocalittici, buchi neri o altro.
Received on Thu May 01 2008 - 17:05:04 CEST