On 12 Apr, 15:50, "Angelo" <angelo.mart..._at_katamail.com> wrote:
> Un oculare da telescopio, Hu. o Plos., montati su un microscopio potrebbero
> andar bene? O ci sono delle differenze tali (parlo in senso ottico e non di
> dimensioni dei barilotti, ecc.) per cui non sarebbero indicati?
Un oculare � un dispositivo ottico che ingrandisce l' immagine che
gli � "fornita" dall'obiettivo. Per cui si sono teoricamente
interscambiabili , perch� � sempre una "lente di ingrandimento" che
opera su una immagine fornita dall'obbiettivo.
Osservazione: la lente di un microscopio ha una focale molto pi� corta
di quella di un telescopio: visto che l'ingrandimento � dato dal
rapporto delle due focali, con un oculare da telescopio
l'ingrandimento risulta basso.
(Quello dato dall'oculare nel risultato finale v� considerato anche
quanto vicino e il soggetto inquadrato, ovvero quanto � grande
l'immagine che l'oculare ingrandisce).
Un altro problema � che l'oculare per telescopio � progettato per
lavorare con un primario con focale lunga e messa a fuoco
all'infinito, per cui la qualit� dovrebbe essere un p� inferiore ( ma
non credo che in pratica faccia differenza).
>Io ci ho
> provato con un adattatore e, ad occhio, non ho notato alcuna differenza.
La prova definitiva � questa!
Received on Sun Apr 20 2008 - 17:17:54 CEST