On 8 Apr, 13:43, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:
> Salve a tutti,
> ho letto da varie parti(altri newsgroup) gente che parla di come siano
> gi� esistenti centrali che sfruttano uranio naturali al posto che
> uranio arricchito.
> Io ho un libro di fisica nucleare scritto nel 2004 (uno dei testi
> dell'�cole polytechnique) e l'unico modo che cita di sfruttamento
> dell'uranio naturale � quello di reattore come superphenix, che mi
> sembra essere molto lontano dall'essere un modo facilmente praticabile
> e praticato.
> Le differenze di performance tra un reattore che fissiona uranio
> naturale e uno che ha bisogno di uranio arricchito mi sembrano
> evidenti.
> In una centrale normale da circa 1GW servono 90 tonnellate di uranio
> naturale all'anno che va arricchito , in una a neutroni veloci una
> sola tonnellata cos� com'�.
> Direi che appena fosse facilmente realizzabile un sistema a uranio
> naturale non ci sarebbe discussione sull'opportunit� di usarlo.
> Quindi mi pare strano non trovare riferimenti di alcun tipo a questi
> reattori di cui parlano.
> Voi sapete darmi informazioni?
> �vi risulta qualcosa?
>
> Grazie
io direi che il nucleare lo si dovrebbe lasciar perdere, e che un
paese con una politica energetica lungimirante ne dovrebbe fare a
meno, soprattutto per motivi economici e strategici
Received on Tue Apr 08 2008 - 21:24:31 CEST