Re: Viaggiatore quasi-luminare a spasso per l'universo

From: (wrong string) � <leace_at_email.it>
Date: Fri, 4 Apr 2008 10:54:12 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri
> tin� ha scritto:
>> per *misurare* la distanza tra le stelle si usa l'anno luce
> 1. A parte che in astrofisica e cosmologia nessuno usa l'anno-luce

ma e' l'unita' di misura "povera" piu' conosciuta, anche perche' e'
facilissima da "vedere", sapessi a quante persone ho insegnato a calcolare la
distanza di un temporale contando i secondi tra la percezione del lampo e il
rumore del tuono:)
e a quanti altri ho fatto comprendere *cosa siamo* dicendo che se la stella
piu' vicina a noi sparisse (o fosse gia' sparita:)), visto che la percezione
visiva della sua esistenza giunge a noi alla velocita' della luce e tenuto
conto che si trova a oltre 3 anni luce, ce ne accorgeremmo tra piu' di tre
anni.... del nostro tempo.
 [addirittura qualcuno definisce *vecchio* il pc]


> 2. Che relazione c'e' secondo te tra "via lattea" e "galassia"?
> "Via Lattea" e' il nome comunemente usato (che a me non piace) per la
> galassia della quale fa parte il sistema solare.

be' vedo che non hai visto "fantastic trip":)
e' certamente *scienza in pillole* ma serve a far capire a chi non e' del
"mestiere" di cosa si parla e comunque mi pare sia moolto vicino alla realta'
(conosciuta); nella presentazione si fa chiaramente vedere che quella che noi
definiamo via lattea, e' una parte di un "pala" della "girandola" che ben
rappresenta la galassia alla quale appartiene il sole.

> Grosso modo il Sole dista dal centro di 30000 anni-luce (circa 10 kpc).
> Quindi alla velocita' della luce basterebbero 60000 anni per passare
> dalla parte opposta.

mi sembra che il diametro della nostra galassia sia di circa 80.000 *al*
infatti dicevo dopo migliaia di anni vedra' allontanarsi la "via lattea"

>e finalmente dopo un milione di anni uscira' dalla galassia alla.... cut
                                                        ^^^^^
qui hai ragione per uscire bastano 60.000 anni (partendo dalla terra:); avrei
dovuto dire per vedere dall'alto nella sua interezza...

> Questo pero' in termini di tempo terrestre; l'ipotetico viaggiatore
> misurerebbe un tempo 10^15 volte minore, ossia un paio di milisecondi.

qui *passo* non sono all'altezza di discutere...

anche se da profano credo che se la velocita' di spostamento e' di
circa 300.000 km/s per percorrere la distanza terra/luna la luce
( e quindi per assurdo anche un oggetto che viaggiasse a quella velocita')
che e' di 370.000 Km impieghrebbe 1,2 sec.(tempo terrestre:)

spero su questo possa concordare anche tu:)


 --
definizione di fisico quantistico:
e' un uomo cieco in una stanza buia
che cerca un gatto nero.... che non c'e'!
Received on Fri Apr 04 2008 - 10:54:12 CEST