Re: Nikola Tesla sulla Relatività

From: LuigiFortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Tue, 11 Mar 2008 00:29:05 -0700 (PDT)

On 10 Mar, 13:12, "Siddharta" <nos..._at_nospam.com> wrote:
>
> Dovresti piuttosto fargli un applauso, perch� mi sembra che abbia dato una
> spiegazione di una chiarezza esemplare. E cmq te l'ha detto cosa vuol dire
> "piegarsi", ma tu hai risposto freschi per frasche. Casomai avresti potuto
> chiedergli, allo stato attuale dell'arte, cos'� *praticamente* (e non solo
> in astratto) un corpo rigido.

  A lui faccio un applauso certamente, ma tu hai preso fischi per
fiaschi, perch� non hai capito quello che ho scritto.

  Questa geometria non euclidea, tanto decantata, si potrebbe
verificare sulla superficie terrestre (bidimensionale), costruendo un
triangolo e "verificando" che la somma degli angoli NON � uguale a 180
gradi, a causa della forma sferica della terra.

  Nello spazio tridimensionale (presunto curvo) � mai stata misurata
la somma degli angoli di un qualunque triangolo per verificare se �
diverso da 180 gradi?

  Se, come credo, questa verifica non � mai stata fatta, come possiamo
affermare con tanta sicurezza che la geometria NON euclidea � presente
(nello spazio curvo) e non solo presunta? Quali prove ci sono?

  In un precedente post, avevo scritto di questa cosa ma � stata
completamente ignorata..

Luigi.
Received on Tue Mar 11 2008 - 08:29:05 CET