Re: Nikola Tesla sulla Relatività

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Mon, 10 Mar 2008 14:21:37 -0700 (PDT)

On 10 Mar, 13:17, "Siddharta" <nos..._at_nospam.com> wrote:
> "Valter Moretti" <vmoret..._at_hotmail.com> ha scritto nel
>
> Scusa, ho io una curiosit�. Da un punto di vista teorico, il corpo rigido
> penso lo si definisca come un ente dotato di certe propriet� *ideali*. Ma da
> un punto di vista empirico, pratico, c'� dibattito intorno agli oggetti che
> potremmo ragionevolmente assumere come corpi rigidi, oppure � tutto
> pacifico?


Ciao, rispedisco il messaggio che per sbaglio ho mandato dall'account
di mia moglie (Francesca Calderoni), al limite arriva due volte.
Bene dicevo, che forse ho usato impropriamente il termine corpo
rigidi, pi� precisamente bisogna parlare di regoli rigidi e strutture
in grande costruite con regoli rigidi. La relativit� generale non
fornisce una definizione precisa di regolo rigido, perch� presuppone
che esista una geometria fisica indipendente dal tipo di strumento che
uso per misurarla (regoli rigidi o altri tipi di strumenti che
lavorano su scale diverse, per esempio astronomiche). Questo punto di
vista non � stato smentito dall'esperienza in tests importanti della
RG., che si � rivelata piuttosto stabile da questo punto di vista. ...

Ciao, Valter
Received on Mon Mar 10 2008 - 22:21:37 CET