Re: La poissoniana e la probabilità "piccola"

From: marco© <nospsam_at_please.no>
Date: Sat, 16 Feb 2008 00:41:10 +0100

Mi inserisco nella discussione con una domanda forse un po' ingenua,
abbiate piet� ;-)

Luca85 ha scritto:
>
> Se ho 10'000 mila nuclei instabili con una vita media di un'ora e
> osservo il sistema per un giorno la probabilit� di vedere almeno un
> decadimento � 1, non ""piccola"".
> Per� chiaramente sto ragionamento non vuol dir niente. Se guardassi
> uno solo di quei nuclei per 100 microsecondi la probabilit� di vedere
> un decadimento sarebbe zero.
>
I due casi citati non corrispondono a due diverse realizzazioni del
processo? Mi spiego meglio: nel primo caso osservo il mio sistema su un
orizzonte temporale molto pi� lungo del tempo caratteristico su cui
avvengono i fenomeni, chiaramente si ha una probabilit� molto alta di
vedere un decadimento. Nel secondo caso il tempo di osservazione � molto
inferiore, quindi la probabilit� di assistere al fenomeno � bassa. Dal
punto di vista sperimentale si tratta di condizioni di osservazioni
diverse, non mi pare quindi cosi inconcepibile che possa essere
necessario ricorrere a due descrizioni diverse. Peraltro anche se la
forma della distribuzione fosse la stessa i parametri statistici di due
diverse realizzazioni (in questo caso la media) non necessariamente
coincidono, sbaglio?

Scusate le eventuali bestialit� ma queste cose non le prendo in mano da
un po' ;-)

Saluti ingegneristici :D

Marco
Received on Sat Feb 16 2008 - 00:41:10 CET