On 25 Gen, 19:55, Paolo Avogadro <paolo_avoga..._at_libero.it> wrote:
> ciao
>
> > Te ne accorgi anche in maniera qualitativa:
> > L (1 l.y.) e' l'unica grandezza dimensionalmente valida per il
> > sistema, oltre alla m massa_Terra.
>
> Il punto di partenza del tuo ragionamento � sbagliato, se usi l'anno
> luce devi giustificarlo, e, per esempio, potresti dire cos'ha di male in
> un problema terra-sole l'A.U..
Ma scusa: e' ovvio che una particella (ultra)relativistica deve essere
di lunghezza d'onda ~ 1 l.y. perche' la Terra impiega un anno per
orbitare.
(Per particelle puramente relativistiche, cioe' senza rest-mass
sarebbe = 1 l.y.)
Scusa, ma non riesco a capire perche' pensi che sia sbagliato...
magari sara' troppo elementare o banale l'accostamento... al limite ti
potra' dar fastidio il fatto che la terra "emetta" particelle senza
sapere di che natura esse siano:
il calcolo infatti direbbe soltanto del salto energetico tra livelli
(orbitali terrestri) e tale energia la "immetterebbe" in una
particella...
p.s.
forse nn riesco a vedere quello che dici tu
Ciao
Received on Mon Jan 28 2008 - 09:54:09 CET