"unit" <unitxx_at_gmail.com> wrote in message
news:fn9s8q$3k9$1_at_news.newsland.it...
> Bruno Cocciaro ha scritto:
> > Non sarebbe tanto assurda la MQ se ce la potessimo cavare alla maniera
> > proposta da Luca85, che, se ho ben compreso quanto dice, e' come dire
che
> > esistono delle variabili nascoste sulle quali "sta scritto" che le due
> > particelle devono rispondere alla stessa maniera (o entrambe |1> o
entrambe
> > |0>) e l'unico problema e' che noi non sappiamo cosa "sta scritto" nelle
> > variabili nascoste.
>
> No l'unico problema � che le variabili nascoste (se locali) non
> funzionano, vedi altro mio post (Aspect, diesguaglianze di Bell).
Beh si', questa e' la posizione che nel precedente post chiamavo, se ben
ricordo, "ultradominante".
Sopra, nel dire che "l'unico problema e' che noi non sappiamo cosa "sta
scritto" nelle variabili nascoste", stavo esponendo quella che io avevo
capito essere la posizione di Luca85 (il quale peraltro mi pare stia
correggendo il suo punto di vista).
> Non sono d'accordo. Anzi la trovo ragionevole, ma credo che questo ci
> porti piuttosto lontano, magari se interessa se ne pu� discutere.
Beh, mi interesserebbe certamente, ma non sono sicuro che possa essere il
caso che io esponga nuovamente il mio punto di vista qua. L'ho gia' fatto
piu' volte in passato e non mi sento di avere nulla da aggiungere.
Una delle ultime volte l'ho fatto in un post di inizio Settembre, dal titolo
"Eberhard", nel quale mi riconduco ad altri due threads precedenti
> Saluti,
>
> unit
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Fri Jan 25 2008 - 16:49:10 CET