"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:4799a920$0$4792$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
> Lo Straniero wrote:
>
> Questo c'entra molto poco con l' isocronia. Non si tratta di avere lo
> stesso periodo da un' oscillazione all' altra. Questo, per un pendolo
> ideale (senza attriti) e' vero sempre ed esattamente. E, senza attriti
> il pendolo oscilla all' infinito.
>
> Isocronia e smorzamento hanno un punto di contatto solo dovuto al fatto
> che in presenza di attriti l' ampiezza di elongazione massima diminuisce.
> E quindi se non ci fosse isocronia (quand' anche approssimata) si
> osserverebbe una variazione significativa del periodo man mano che il
> tempo passa. Grazie all' isocronia (approssimata) piu' il moto si smorza
> e sempre meeglio vale l' approssimazione di periodo costante.
Perfetto! E' esattamente quello che dico anch'io. Per le piccole
oscillazioni si parla di isocronia approssimata semplicemente perch� i mezzi
di misura non consentono di misurare le differenze tra i periodi delle
piccole elongazioni.
Perci� inizialmente avevo chiesto di metterci d'accordo sul termine
isocronismo. Isocronismo vuol dire stesso tempo. Le piccole oscillazioni
non sono affatto isocrone ( infatti vanno a zero quando il pendolo si
ferma). Esse ci appaiono isocrone per difetto degli strumenti di misura.
.
>
> Ma neanche per idea. Quelle che tu chiami condizioni sono le forze. Per un
> pendolo la forza che agisce sulla massa vincolata amuoversi su una
> circonferenza varia in modo non lineare con l' angolo dalla verticale!
E che significa questo? La forza che agisce sulla massa quando � al punto
della elongazione massima da un lato � uguale a quella che agisce su di essa
quando � al punto della elongazione massima dall'altro lato, sempre che le
due elongazioni abbiano lo stesso valore.
Received on Fri Jan 25 2008 - 13:29:08 CET