Re: Entaglement

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Thu, 24 Jan 2008 14:37:09 -0800 (PST)

On 24 Gen, 20:55, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Guarda che qui non c'e' proprio niente di filosofico: e' solo fisica.
> O lo stato e' entangled (io lo traduco "intrecciato") o non lo e', e
> occorre sapere che cosa singifica stato entangled...

Dopo essere andato a leggere ho capito in cosa consiste, ma continua a
sfuggirmi la parte profonda.
Nel senso... Da quando ho fatto un corso fatto bene di meccanica
quantistica e ho capito bene il significato di fare un cambio di base
e trovarsi in uno stato |10> o |00> di spin ho sempre convissuto con
stati entangled senza saperlo, e non mi aveva mai creato problemi.
Mi dicevo:"� una sovrapposizione di |+-> e |-+>" ed ero a posto.
Sapevo cosa accadeva se misuravo ed ero a posto.

> Va bene, ma solo perche' ti sei costruito una situazione artificiosa.
> Ora invece prendi lo stato fondamentale dell'elio: che mi dici degli
> spin? Sei proprio nelle situazione che hai scritto: lo spin totale e'
> 0, quindi i due elettroni sono entangled.

Beh...Per come avevo creato la "particolare" situazione artificiosa, i
simboli che avevo usato etc... era ovvio che mi stessi riferendo allo
spin. Ma dai riferimenti che mi ero letto, pur velocemente, avevo
capito che se le due particelle interagiscono la cosa non � pi�
valida. Preparare un sistema di due elettroni con proiezione dello
spin =0 mi sembra parecchio facile, ma se le due particelle non
interagiscono lo preparer� sempre in uno stato della base |+_1>|+_2>.
Per di pi� con due elettroni (indistinguibili) nello stato base
dell'elio mi viene da pensare che la situazione sia ben diversa in
quanto non potendo dire che elettrone � quale il problema di dire
cos'� che ha modificato lo stato della seconda particella salta, visto
che non posso dire chi � la seconda.(ma questa � solo una
considerazione che mi � venuta in mente pensando velocemente, non ci
ho fatto conti o simili)

Di sicuro in febbraio o marzo sfruttando qualche vacanza andr� a
leggermi con cura il riferimento che ha consigliato unit per farmi
un'idea di cosa mi sfugge del problema. Avete altri consigli?
(Wikipedia italiana e inglese gi� lette completamente, il buon vecchio
j.j. sakurai non accenna.)

Per curiosit� poi, dov'� che si studia tipicamente l'entanglement?
Perch� nella mia universit� uno esce dalla specialistica senza averlo
fatto. Non so nel caso di un fisico teorico che fa pi� corsi teorici
degli altri, ma anche con la meccanica quantistica che fa un
particellare l'entanglement non viene mai trattato esplicitamente.
Stati che ora so chiamarsi entangled li si vede a iosa dal terz'anno
ad oltranza.
Received on Thu Jan 24 2008 - 23:37:09 CET