Il giorno mercoledì 15 agosto 2018 22:15:02 UTC+2, Soviet_Mario ha scritto:
>...
> guardando la tabella una cosa mi sorprende molto : è una
> delle grandezze fisiche dal range intrinsecamente più
> ristretto (come ordini di grandezza). Chissà se ciò
> significa qualcosa di "profondo" ...
Non so, ma non penso ci sia qualcosa di profondo, solo il fatto che la forza d'attrito T, in un certo ambito sperimentale, non e' in modulo troppo differente dalla reazione normale N, in quanto conseguenza di quest'ultima:
0<=|T|<=|N|
da cui ne consegue che |T|/|N| <= 1, cioe' mu <= 1.
Pero' se cambia l'ambito di cui sopra quella relazione non e' piu' vera e come abbiamo visto puo' essere anche |T| > |N|.
...
> ma il "coefficiente" di rugosità o di ruvidità non è una
> variabile di influenza immensa ?
Non so cosa sia, o meglio non so come sia definito (ammesso che esista ma non vedo perche' non dovrebbe :-)
> Se passi due lime uguali da
> legno una sull'altra in senso opposto e per caso si
> incastrano i dentini, come diventa il coefficiente d'attrito ?
No, non credo che in questo caso si possa parlare di coefficiente d'attrito. Suppongo che si assumano superfici lisce nel senso di asperita' inferiori ad un certo grado.
> Ora questo è un caso estremo, "macro", ma anche a meso-scala
> se due superfici "INGRANANO" una sull'altra oppure una (dura
> e rugosa) addentella l'altra (e la gomma oppure i metalli
> tenerissimi sono molto adatti a lasciarsi imprimere le
> dentellature) i coefficienti diventano di sicuro molto
> grandi. In questo contesto scorrere implica una sorta di
> logoramento e sfilacciatura superficiale.
Calcolami il "coefficiente d'attrito" tra due ruote dentate :-)
E' evidente che non ha senso proprio come concetto.
Pero' e' un buon esempio di come in fisica i concetti o le leggi o le teorie o i modelli:
1. necessitino di una precisa definizione
2. necessitino di specificare un preciso ambito di validita'
...
> Ho sicché la sensazione che più della qualità materiale
> delle superfici, conti tantissimo la loro struttura.
>
"Struttura" ma a livello microscopico, altrimenti come ho detto non ha piu' senso parlare di "attrito".
16/08/2018 17:12
--
Wakinian Tanka
Received on Thu Aug 16 2018 - 17:12:17 CEST