Re: Diavoletto di Maxwell - curiosità...

From: Ernest <ernesto77_at_libero.it>
Date: Wed, 5 Dec 2007 01:46:48 -0800 (PST)

On 2 Dic, 16:48, danc..._at_gmail.com wrote:
> Salve,
>
> mi sono trovato a studiare il diavoletto di Maxwell e la soluzione
> data da Leo Szilard. Mi � per� sorto un dubbio in merito alla
> descrizione stessa del paradosso.
> Da uno dei siti sul tema leggo quello che suppongo sia la descrizione
> proposta da Maxwell stesso:
> --------------------
> [...] Supponiamo che un recipiente sia diviso in due porzioni, A e B,
> per mezzo di una parete con un piccolo foro, e che un essere in grado
> di vedere le singole molecole possa aprire e chiudere il foro, in modo
> da permettere soltanto alle molecole pi� veloci di passare da A a B e
> soltanto a quelle pi� lente di passare da B ad A. In questo modo,
> senza compiere lavoro, egli innalzer� la temperatura di B e abbasser�
> quella di A, in contraddizione con la seconda legge della
> termodinamica>>.
> ----------------------
>
> A questo punto il dubbio che probabilmente dimostrer� che non ho
> capito nulla, ma tant'�!
> Il fatto che il demone "alzi" o "abbassi" la saracinesca per far
> passare o meno le molecole non sarebbe gi� un lavoro? Il diavoletto �
> considerato "interno al sistema" (qualcuno lo ha raffigurato con una
> racchetta da tennis in mezzo alla fessura) oppure "esterno al sistema"
> intento ad alzare e abbassare la saracinesca? Che cosa significherebbe
> in entrambe i casi?
>
> Grazie per la pazienza
>
> D.V.

Provo a rispondere, anche se non sono esperto dell'argomento...
Si suppone che il lavoro che il Diavoletto compie sia nullo o, quanto
meno, trascurabile, perch� il movimento della paratia � perpendicolare
al gradiente di pressione che si genera.
Direi che non c'� una grande differenza se il Satanello � interno o
esterno al sistema, perch� il paradosso sta nel fatto che l'operazione
genererebbe una diminuzione dell'entropia dell'universo.
Spero di essere stato chiaro ma mi auguro che qualcun'altro lo sia
ancora di pi�
Received on Wed Dec 05 2007 - 10:46:48 CET