Il giorno Tue, 27 Nov 2007 04:27:29 -0800 (PST), pasticcere <amcova_at_gmail.com>
ha scritto:
>Da quello che dite sembra che la fusione in fondo non risolva
>veramente il problema, in quanto durerebbe effettivamente poco....
Chi l'ha detto che durerebbe poco?
La fusione va vista come una risorsa virtualmente inesauribile, il problema del
deuterio o del trizio dal Litio eventualmente si presenter� tra qualche secolo e
la tecnologia pu� fare davvero tanti passi nel frattempo e probabilmente anche
risolvere il problema.
> in
>pi� questa disponibilit� apparentemente illimitata di potenza
>generatrice farebbe crescere in maniera incontrollata la popolazione e
>i consumi del pianeta, cos� tutti i combustibili per la fusione del
>pianeta finirebbero ancora prima del previsto, e ci ritroveremmo con
>una popolazione cresciuta smisuratamente e "viziata" (e gli scenari
>catastrofici di guerre mondiali per le risorse diventerebbero molto
>pi� probabili!). Quindi se passassimo alla fusione dovremmo stare
>mooooolto attenti, ma proprio tanto, a meno che si investa una parte
>consistente della nuova energia per costruire tutto il necessario per
>passare completamente 1-al rinnovabile, 2-a consumi pi� efficienti.
Non sarei cos� pessimista, in fondo abbiamo avuto petrolio a pochi dollari per
decenni ma la cosa si � tradotta solo in una miglior qualit� della vita.
L'effetto collaterale pi� spiacevole � stato l'inquinamento e l'aumento della
CO2, cose che con la fusione in ogni caso non ci sarebbero.
In pi� la fonte di energia non sarebbe monopolizzata da pochi produttori che
detengono le risorse, causa (anche oggi purtroppo) di guerre.
>Quindi in poche parole, non potremmo semplicemente usare tutte le
>fonti non rinnovabili (fusione compresa) per garantirci un futuro
>coperto completamente dal rinnovabile?
La fusione � una risorsa virtualmente inesauribile, come il Sole.
>Per quanto riguarda il minimo indispensabile, intendevo qualcosa di
>normale, senza passare allo stile di vita di 200-300 anni fa.
Meno male :-)
>Bisogna fare un po' i "contabili dell'energia" e eliminare tutte le
>spese extra di cui possiamo fare a meno:
[...]
>e cos� via...
Questi comportamenti 'virtuosi' dipendono soprattutto dalla disponibilit� e dal
costo di energia e non si possono predeterminare.
La gente preferisce la vita comoda, non c'� niente da fare.
>Speriamo, ma credo che aiuti tutti quelli che conoscono i principi di
>fisica capire che in fondo ha tutto un riscontro nelle leggi della
>fisica, e questo renderebbe problemi apparentemente complicati molto
>pi� semplici da capire...
Riguardo alla fusiuone e ai suoi tempi sicuramente lunghi, mi viene da pensare a
quanto � successo a Los Alamos col Progetto Manhattan che ha permesso di
sviluppare in pochi anni praticamente dal nulla una tecnologia come quella della
bomba a fissione.
Questo dimostra che in caso di vera emergenza l'uomo sa fare molti passi in poco
tempo, e spero che non sia solo per costruire strumenti di morte.
In fondo dobbiamo essere ottimisti...
--
ciao
Stefano
Received on Tue Nov 27 2007 - 19:25:20 CET