cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it> ha scritto:
>On 13 Ott, 19:25, LuigiF <fortunati.lu..._at_gmail.com> wrote:
>> On 13 Ott, 14:01, cometa luminosa <a.r..._at_usl8.toscana.it> wrote:
>>
>> > Vai a chiedere perch� esistono i quark, e vediamo che ti rispondono.
>> > (non esprimo opinioni in merito).
>> > Ciao.
>>
>> Ma io non ho chiesto "perch�" esistono.
>> Ho chiesto: "Come possiamo essere sicuri delle loro esistenza?".
>> Se poi, come dice Valter Moretti, sono solo oggetti teorici e la
>> loro singola esistenza � irrilevante, come mai si dice che il loro
>> scambio (lo scambio dei fotoni virtuali, ad esempio) produce una forza
>> che � tutt'altro che virtuale?
>> Meglio ancora, come � possibile scambiarsi qualcosa che � solo
>> teorica e, forse, neanche esiste?
>
>Quello che intendevo dire � che nemmeno i quark sono direttamente
>osservabili, per� � molto pi� difficile, a differenza delle particelle
>virtuali, trovare un fisico disposto a discutere della loro reale
>esistenza.
>Ciao.
No mi pare che sia cos�.
Nessuno ha mai osservato un singolo quark "isolato".
Ma sono osservabili mentre sono all'interno dei barioni e sono
realtivamente liberi di muoversi.
Penso che si osservino dalla deviazione di alcune particelle
"sparate" contro i barioni, ma forse se vai su Wikipedia gi�
trovi maggiori informazioni su questo.
E poi questo newsgroup pullula di luminari, quindi ti sapranno
rispondere meglio.
Per� sono quasi certo di aver letto di osservazioni molto
concrete dei quark, anche se, ripeto, sempre mentre sono legati
ad altri quark e mai isolati.
Received on Sun Oct 14 2007 - 16:43:36 CEST