Re: 40 anni di SM

From: Filiberto <brfil_at_libero.it>
Date: Sun, 14 Oct 2007 21:31:57 GMT

Il 29 Set 2007, 21:07, Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:
> Avro' certamente avuto torto, ma io miravo per cosi' dire piu' in
> alto: la ricerca "semifenomenologica", in cui si cerca di costruire un
> modello d'interazione che spieghi alcuni fatti osservati, non mi ha
> mai appassionato.

Quindi cos'� che ti appassionava??


> Gia' allora nutrivo forti dubbi sulla strada che stava prendendo la
> fisica delle interazioni fondamentali, e in fondo tra alti e bassi non
> ho mai cambiato idea.
>
> Mi hai fatto venire in mente che dovrei ancora conservare le lettere
> che mi scambiavo con altro giovane anche lui poco convinto,e che poi
> ho perso di vista.
> Forse rileggendole potrei capire meglio quello che avevo in mente.

Hai avuto il tempo di rileggerle?? Fammi sapere cosa hai scritto in quelle
lettere. Ogni volta che mi parli mi si aprono capitoli di fisica di cui
nemmeno immaginavo lontanamente. Per esempio ho scoperto che Cabibbo si �
laureato nel 1958 con Bruno Touschek e che subito dopo si mise a lavorare
con Raoul Gatto sulle collisioni elettrone positrone che portarono a un
importante articolo su Phisycal Review Letters. Tu, che in questi anni ti
eri gi� trasferito a Firenze, come vedevi questa collaborazione Gatto
Cabibbo?? Che poi era inevitabilmente connessa al sincrotrone di Frascati.


> Certamente era un atteggiamento mio. Per es. a quel tempo condivisi
> lo studio per un certo tempo con Gatto, che era venuto a Roma da Pisa
> (era normalista credo) per fare la tesi con Ferretti.
> So che lui seguiva piu' da vicino di me sia gli sviluppi sperimentali
> sia i modelli teorici.

Dato che Gatto stette a Roma dal 1953 al 1956 immagino che questa vostra
collaborazione fosse proprio negli anni 53 54. Che cosa studiavate insieme?
In quegli anni Gatto gi� si occupava di collisioni elettrone positrone? Sai
su che cosa fece la tesi?? Come mai tu non approfondisti questo settore di
ricerca? Mi sembra che per un fisico teorico la collisione elettrone
positrone sia oro, visto poi l'utilizzo che ne � stato fatto negli anni a
venire, fino al LEP. Per cinquant'anni questa collisione ha dominato la
fisica delle particelle, non trovi? Come faceva a non interessarti?


Saluti,

Filiberto

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Oct 14 2007 - 23:31:57 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:09 CET